J'ai assisté partiellement au débat NAUCHE/COSTE  le 12 juin .
Je ne suis pas un analyste très performant, simplement un observateur mais, sur l'ensemble, Coste a paru en permanence sur la défensive, alors que Philippe lui, était très pédagogue dans ses réponses, très précis dans ses exposés.
Coste  a même admis à un moment donné qu'il fallait une majorité au Président. Philippe l'en a d'ailleurs remercié, avec un sourire à peine dissimulé.
Là où j'ai trouvé Coste particulièrement vicieux, c'est lorsqu'il a souligné qu'en cas de renoncement  par Philippe à son mandat de député pour cause de non cumul, ce serait Shamira qui le remplacerait. Il sous- entendait par là, comme en avait parlé Shamira à la permanence de Brive, que la députation reviendrait à une femme "originaire d'ailleurs". Je trouve bien sûr  cette manière de souligner l'origine étrangère de Shamira particulièrement sournoise.
Alain Brajon